| 下雨天 |
2012-09-01 03:05 |
北京大学的“性”与安监局长的“笑”
上午刚刚看到来源于“中国青年报”的《邹恒甫首度回应媒体：愿向北京大学提供更多“线索”》：“这次揭露北京大学，我是集全力的。”下午便看到了来源于“北京晚报”的《邹恒甫：我说话往往夸大 这是我的一贯风格》：“我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”
像邹恒甫这样的人，他所说的话并不值得大家信任，别说北京大学的院长可能没有引乱，即便真的引乱了，有效的证据除了引乱者外也不可能让邹恒甫抓到，如果邹恒甫这种人抓到了北京大学院长引乱的有效证据，早已公布于天下了，也不会仅仅是在微博上发条让人摸不着边际的信息，所以，我倾向于邹恒甫是在开北京大学的玩笑。故一直没有谈论此事。
“清者自清，浊者自浊。”而北京大学却在不遗余力地极力证明自己的清白，流露出来的只有两个字-----心虚！面对邹恒甫的迷天大谎，北京大学为什么心虚？其原因当然不是邹恒甫手中有北京大学引乱的证据，也不是做贼心虚，而是在害怕公众对北京大学的质疑。
公众为什么质疑北京大学？因为近年来的北京大学丑闻不断，男女关系、权色交谊、招生腐败等事件不断。邹恒甫也正是利用了公众对北京大学的不信任，方通过微博曝料的方式成功把公众的眼球又一次聚焦到北京大学的腐败和堕落上。从这个意义上讲，在北京大学的腐败和堕落已经成为不争之事的前提下，邹恒甫曝料的事实真假已经成为其次，再次引发公众对北京大学腐败和堕落的关注，引发公众对中国教育制度和教育体制的思考，这才是问题主要的方面。
别说现在邹恒甫尚且没有完全否定自己所说的话，即便最终证明邹恒甫纯属诽谤，也并不能证明北京大学的高尚和清纯。所以，对于此事，北京大学本没有必要深究，越深究，越会让人感觉北京大学有失身份，越会引发公众对北京大学腐败和堕落的叹息和愤怒。本已是满身的不干净，却非要去证明别人说自己身上有虱子是在诽谤，其结果可想而知。
与北京大学的“性”事异曲同工的还有另一件事，那就是陕西省安监局局长的“笑”事，因为“8 26”特别重大道路交通事故现场的一张“笑”脸，最终导致其手上所戴过的五块不同的名表被曝光，据最新消息，省纪委已经安排人员对此事进行调查。
安监局长，虽然管不了交警队长，也管不了城建局长，但是却责任重大，使命艰巨，天下三百六十行，那一行出了事他都有不可推卸的责任。“如履薄冰”、“坐在火山口上”是对安监局长的生动写照。
面对特别重大道路交通事故，哭的男人有，但一定不是真男儿；尤其是在面对自己可能承担责任的前提下，别说人心不是铁打的，即便是铁打的也对难免会有恻隐之心，但是，苦笑也好，傻笑也罢，均比哭更能体现男儿本色。从这点上而言，我完全可以认可陕西省安监局长的“笑”，也能够理解他的“笑”。
然而，因为“笑”却引发了大家对其手表的关注，笑可以不予追究，手表却不得不做出说明，其笑还是没笑，其是开心的笑还是苦涩的笑，均已成为其次，其笑的背后表已成为最终的焦点。正如北京大学的“性”事一样，性还没有性已经并不重要，重要的是性的背后存在腐败和堕落。
写到这里，我是不是可以答出这样一个结论：从北京大学的性丑闻与安监局长的笑容，不信任已经成为中国民间的主流，已经成为民众对政府和政府官员的偏见或成见，这种偏见或成见直接导致民众的全盘否定，凡事不管真或假，“你信不信，方正我是信了！”这是未来中国面临的一个非常可怕且极具危险的问题！如何重新树立民众对政府和政府官员的信任？已经成为一个巨大课题、一个严峻考验，摆在了眼前，成为当务之急！（程江河/文）
|
|