查看完整版本: [-- 公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目 --]

河源同乡论坛 - 河源论坛 -> 河源民声焦点 -> 公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

下雨天 2013-01-13 19:32

公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目

广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题,引发网友广泛关注。“中国网事”记者追 踪调查发现,东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼,其开发商的公司注册资金只有5万元。其中作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康,实际注资只有500元,占1%股权。
  知情人介绍,按当地一般行情,仅第十栋大楼项目的总投资和总价值至少在千万元以上。问题是,这个实际注资500元的吴某康,凭什么去开发建设投资上千万元的项目,投资回报如何?“吴副局长”出面“监工”,与这个公司存在什么关系?
  法定公开的信息为何要“保密”?
  根据建设部颁布的《建筑施工安全检查标准》,施工现场必须设有“五牌一图”,包括工程概况牌、管理人员名单及监督电话牌、施工现场平面图等。媒体正是按图索骥,找到了“担纲”第十栋楼业主的当地公安分局“吴副局长”。
  然而,记者10日再次来到现场,这些标志牌却不翼而飞。施工现场还有四五十名正在等待工钱的建筑工人,他们告诉记者,几天前的一个晚上,有一群“不知道哪里过来的人”,把这10栋楼的建筑信息全部撕掉拿走了,上面有开发单位、建筑单位的名字、负责人及联系电话等。而在此之前,一些工人称,接到“上面通知”,把外墙挂的所有和商铺招租有关的横幅、标语都撤下来。
  因为工地依法公示的信息消失,记者再度找到东坑镇政府,要求查看“民心工程”的开发商信息。接待记者采访的东坑镇党委委员拒绝了记者的要求,理由是:虽然这是应该公开的信息,但是东莞市纪委已经介入调查,所有的报建文件都已上交给纪委调查人员,“关于这个项目,东坑镇规划和国土部门目前什么文件都没有”。
  记者就此向东莞市纪委求证,发现法规规定必须公开的材料,如今变成了“保密信息”。以下是记者采访对话:
  记者:建设单位、施工单位信息是国家明文规定必须公开的信息,我们想查看一下。
  纪委新闻发言人(以下简称发言人):正在调查,现在不方便提供。
  记者:那我们在哪里可以查看这些信息?
  发言人:你们可以向东坑镇政府要。
  记者:但东坑镇说材料都在纪委,他们什么都没有。
  发言人:哦,这也不奇怪,他们把原件给了纪委调查人员。
  记者:法律明确的公开信息,怎么现在成了保密信息,不能给记者看呢?
  发言人:正在对这些业主调查取证,现在公布,不利于纪委调查。
  “局长哥哥”注资500元怎建千万元大楼?
  通过其它渠道,记者最终拿到了相关开发商的信息,其中第十栋楼的开发商是东莞市积家实业投资有限公司。
  记者随后通过工商部门对外服务的查询窗口,打印了“积家公司”的登记资料。
  资料显示:这家企业的法人代表正是东坑镇公安分局“吴副局长”的哥哥吴某康,公司注册资本5万元,其中“吴某康”注资500元,占股1%,另一个股东张某注资49500元,占股99%。公司所属行业为“投资与资产管理”,注册成立日期是2011年12月30日。
  施工现场的工人告诉记者,这个工程是2012年1月初动工建设。也就是说,这个“局长哥哥”为法人代表的“投资与资产管理公司”,才注册不到一个月就正式开建了一个上千万元的项目。
  记者就此多次拨打吴某康手机,一直无法接通。
  三问:这棵“摇钱树”到底为谁而栽?
  东坑镇委书记黄为国在接受媒体采访时强调:“这个产业服务区是一个投资回报率很低的利民项目,所以政府还要动员社会资本进来建设。”
  问题是,那些响应政府动员、做“民心工程”的企业,政府为什么不能公开?本该公示的建筑信息为何要匆忙撕掉?
  这让这个项目愈加充满了迷雾。网民认为,有关部门至少需要回答清楚下面的问题:
  --这个“民心工程”,决策过程是怎样的?土地的转让过程是怎样的? 镇政府通过什么程序确定开发商?
  --这十栋楼的开发商都是谁?和当地官员有没有关系?是否有决心向公众公布十栋楼开发公司的详细资料、特别是股东信息?
  --有开发公司的注册资本只有5万元,而每栋楼的开发投入上千万元。政府对于开发公司的资质有没有审核?项目建设资金来源如何?是否存在空手套白狼的嫌疑?
  对网民这些关切,“中国网事”记者已分别向东莞市纪委和东坑镇政府发了采访函,等待他们的答复。


查看完整版本: [-- 公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled