女方不示弱扔包还击男子。法院视频截图
男子站起身第二次击打前妻。
被人劝止女子仍情绪激动。
双方对骂。
在职公务员法庭上打前妻因离婚前所欠债务是否共担产生分歧从而大打出手，法院正研究如何对唐先生行为进行处罚
原是一对夫妻，离婚后因第三方债务纠纷，双方再次上了法庭并同坐被告席。孰料，就在法庭质证结束后，男方突然出手打前妻。让人诧异的是，男方还是一名在职公务员。
这事日前就发生在福田区法院。昨日，记者就此事进行了走访。
录像显示：
双方情绪激动大打出手
昨日，记者来到福田区法院，经申请，看到了这一事件的法庭视频全过程。
据了解，这事发生在8月9日。当时，今年4月刚被法院判决解除婚姻关系的唐先生和谢女士，因婚前一笔财产债务纠纷，被第三方告上法庭。当天是案件的质证环节，唐先生和谢女士同被列为被告来到庭上。
据院方提供的8月9日该院“第7庭”的录像显示，从上午11点17分开始，唐先生和谢女士开始在法庭上打骂，并持续了几分钟。在这短短几分钟内，双方情绪激动，不仅大打出手，而且男方当庭用粗俗的语言对女方进行人身攻击，完全无视法官不断提出要求双方保持克制的要求。
视频显示，当时，法庭质证结束，进入提审后双方签名阶段。作为共同被告的唐先生和谢女士，当时并排坐在一起，从言语中显示，当时双方情绪都不太好，时有争执。视频中，两人争吵的言语中，不时夹杂着法官“不要在法庭上吵”、“双方安静一下”等言语的声音。
从11：17：14这一时间点开始，唐先生突然站起来，伸手击向谢女士，打在她身上。远在对面墙角的摄像头录下的视频中，传出了响亮而清脆的“啪”的一声。谢女士站起来往后躲，唐先生继续挥手朝谢女士脸上打去。
此时，站在对面的法警，连忙上前阻止并拉住唐先生，谢女士瞬间也显得十分激动，开始反击，将桌上的公文包和文件扔向对方，音量增大且动作幅度增大，情绪反应十分激烈；坐在原告席上的一名女士，也赶过来紧紧抱住谢女士，协助劝阻谢女士和唐先生进一步肢体接触。
两人争吵期间，法官不断大声发出警告，制止双方打骂行为，让他们保持冷静，不得再扰乱法庭秩序。但两人情绪都不得平复，谢女士对被当庭殴打十分气愤，大骂唐先生道：“你什么人啊你”、“畜生，你连畜生都不如”、“你打我！你不得好死”等激烈言辞；被法警拦住的唐先生，也开始大骂“×”、“他×的”等粗鄙言辞，并喊着“你是不是不想活了！谁也别想活”、“我搞死你”等言论，并声称：“我把所有钱都用在家里，还背了100万元债务，我一辈子还不起！”而谢女士则回应：“我全都为了女儿，我不怕”、“要死一起死”、“我奉陪到底”等等言语。
此后，谢女士开始哭泣，唐先生的骂声也开始减弱。此后视频未再见两人发生肢体冲突。
争论焦点：
离婚后债务是否共担？
记者调查发现，唐先生和谢女士再上法庭，是因两人离婚案遗下的债务纠纷。
昨日，记者查阅市中院的一份民事判决书上了解到，今年4月5日，法院查明，唐先生和谢女士原为高中同学，1987年登记结婚并育有一女。2006年双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2008年，唐先生曾动手打谢女士，事后向谢女士认了错。2010年2月，双方正式分居，经济也完全分开，各自独立。2010年3月5日，谢女士向法院提起诉讼。
对唐先生和谢女士的离婚案，市中院终审判决认为，谢女士要求离婚，唐先生也表示同意，应准予离婚，但案件争议焦点在于，确定夫妻共同财产的范围及夫妻共同债务的问题。
当时，谢女士主张为支持婚生女唐某留学费用，向案外人刘某、张某借款人民币86万元，应属于夫妻共同债务，应由两人各承担一半；但唐先生对该笔借款的真实性及用途均不予认可，主张该债务不属于夫妻共同债务，其本人无需承担返还义务。
对此，市中院认为，因两上诉人对涉案债务的真实性，以及是否为夫妻共同债务存在较大争议，需要债权人参与诉讼，才能查明相关事实，而离婚不宜追加当事人合并审理，当事人可待债权人主张权利时一并处理，该案对此不作处理。
判决书上，法院方也认为，谢女士和唐先生都主张对方存在过错，应少分夫妻共同财产，但双方均未能提交充分证据，证明对方存在应少分夫妻共同财产的法定情形，故法院均不予支持。案外人为追索债务将谢女士和唐先生告上法庭，于是发生了本文前述的一幕场景。
法院回应唐某行为已严重扰乱法庭秩序
就在职公务员法庭上闹打前妻一事，记者昨日向福田区法院求证。院方承认情况属实，并表示，唐某行为已严重扰乱法庭秩序。
时隔近一周，说起唐先生在法庭上的突发行为时，当时在场的工作人员还记忆犹新，并表示，唐先生的行为，不仅违反了法庭秩序，而且损害了法庭的尊严和纪律，态度非常恶劣，法院对这样的行为持强烈谴责态度。
一名中年法官向记者表示，自己从事法庭工作十几年，还是第一次在法庭上见到态度这么恶劣的当事人，让他十分惊愕。“法庭是个神圣而威严的地方，诉讼参与人和其他人，都应当遵守法庭规则，不得蔑视法庭。”
记者了解到，根据法律规定，法院对违反法庭规则的人，根据情节轻重可以予以训诫、责令退出法庭，或者予以罚款、拘留。
据悉，目前，福田区法院正研究决定，如何对唐先生扰乱法庭秩序的行为进行处罚。对记者关于会否因当事人是公务员而“网开一面”的询问，院方表示法律面前人人平等，任何扰乱法庭秩序的当事人必将受到法律的处罚。
回访当事人
一个不愿说
一个电话无人听
记者就此事致电谢女士了解情况，对方在接听来电后表示，自己暂时“不方便多说”，愿意回应时再联系记者。
随后，记者拨打唐先生电话，但一直无人接听，电话里传出“已开通来电提醒功能，您的来电会以短信通知对方”。记者随后以短信发给唐先生阐明采访来意，希望他就9日在法庭上的行为谈谈他本人的说法，但截至发稿时，其本人一直未予回应。
记者了解到，唐先生为我市税务部门的在职公务员，其前妻谢女士也是在职公务员。
各方说法
市人大内司委委员吴立民：
这是在藐视法律 应依法追究责任
昨日，市人大内司委委员吴立民受访时表示，法庭是严肃的场所，如果双方有不同看法，应该提出来，但不应该在法庭上发生打人行为，这是在藐视法律，造成的不良后果，应依法追究责任。同时，法庭也要负起责任，要加强相应监督管理力度。
他指出，审理民事诉讼案件，法庭上一般没有法警，但如果双方争辩开始打起来了，法警可以当场阻止，更加及时有效。此外，他认为，作为国家公职人员，应该带头遵纪守法，和气解决问题，更不应该扰乱法庭秩序。“当事人双方单位，也要及时了解掌握情况，加强教育和引导，使事情最后得到较圆满解决。”他提出，对造成负面后果的，单位该怎么处理就怎么处理。
广东广和律师事务所石干章律师：
对当事人公务员 身份不应过度解读
昨日，广东广和律师事务所石干章律师在接受记者采访时表示，在法庭开庭过程中，诉讼当事人发生打人行为，已违反民事诉讼法相关规定，属妨碍民事诉讼行为，法院可以依法做出处罚，如罚款、拘留等。
他提出，在法庭中，双方都应该信任法院能公正处理好纠纷。同时，双方也都应该保持冷静，不应该发生这样的违法行为。
他认为，唐先生和谢女士作为公务员，应该更加严格要求自己，遵守法律的同时也要遵守公务员法。“每一个公民尽管身份地位差别不同，在法律面前人人平等。”不过他也提出，对当事人双方的身份，不应该过度解读，因为这是与他们的职务无关的案件，应该同样按照普通公民对待。
