——核心是文化不自信
外媒消息：
继美国芝加哥大学9月25日宣布停止与孔子学院合作之后，宾夕法尼亚州立大学（Pennsylvania State University）于10月1日宣布，将于今年年底终止与中国孔子学院已达5年的合作，不再续约。
路透社报道说，这是一个星期以来第二所与中国孔子学院停止合作的美国大学。此前，美国芝加哥大学已于9月25日宣布终止与孔子学院的合作。芝加哥大学的孔子学院成立于2010年。
对此，外交部9月29日回应称，美国所有孔子学院都是应美国大学的自愿申请，由孔子学院总部、中国大学与美各大学经友好协商订立正式协议而设立的，孔子学院是根据美方自愿申请提供教师教材等支持和帮助，从来没有强加于人，也不可能对大学的学术自由、诚信构成威胁。
《华尔街日报》2日报道称，最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意，如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。
美国大学教授协会教师工副主席、谴责孔子学院团体主席亨利·理查曼（Henry Reichman）说，“我尊重芝加哥大学和宾州州立大学，我也认为他们不会是唯一想要与这些没有价值的学院（指孔子学院）结束合作的大学。”在1日的一份声明中，宾州大学文学院院长Susan Welch博士说到，“我们的一些目标并没有和汉办的意见一致，而汉办是全球孔子学院最主要的资助者。”
此前，观察者网刊登媒体人刘仰文章，文章称，美国大学教授联合会从6月起呼吁近100所大学取消或重新谈判与中国孔子学院之间的协议。他们的主要理由是，孔子学院是中国教育部下属的国家汉语国际推广领导小组办公室资助的，因此认为孔子学院是中国共产党的宣传分支，目的是传播中国共产党的意识形态，因而违背学术自由。
文章称，类似孔子学院的机构在西方很多，如英国文化协会、法语联盟等，美国电影电视也大都带有鲜明的本国意识形态特征。如今面对以及快速发展的中国，美国文化也显示出外强中干的虚弱。
文章认为，美国对孔子学院的态度也显示出对中华文化的无知。中华文化的精髓之一是“和而不同”，传播中华文化从来不以消灭别人文化为目标。美国风声鹤唳地对待孔子学院，正应了一句中国老话：以小人之心度君子之腹。要改掉这个毛病，美国精英们应该到孔子学院认真上几堂课，学得中华文化的本质，才不至于如此草木皆兵。
我们先看看刘仰反对美国大学关闭孔子学院的文章，笔者认为过于主观，在中国说说可以，在国际上恐怕难以服人。
即使刘仰的文章有一定道理，但芝加哥大学与宾夕法尼亚州立大学，都是世界级的高等学府，一直标榜学术自由——且不说是否确实如此，但从一周内同时关闭孔子学院，并呼吁别的大学也关闭或与汉办重新谈判，这是不同寻常的。
如果要问这之中的原因，或许美国的大学与孔子学院都需要找找原因。
从孔子学院自身来说，可能还需要继续提高教育质量和水平，加大学术研究力度，派出中国文化、语言文学的代表去国外搞教学和研究，毕竟打铁还需自身硬。孔子学院要坚持客观的学术立场，但有一点需要强调，就是不过于迎合美国口味以至于攻击本国文化、歪曲本国历史。
从美国大学来说，关闭或准备重新与“汉办”或许有些许原因如前所说，但还可能的原因是文化之不自信，毕竟美国的文化之悠远与中国没法比。
就此事，希望两国政府、以及具体承担此事的孔子学院和大学能从长远的立场对待。文化本身既有具体时代、特定地域的特性，也有超越时代、超越地域的特性，就像人，既是具体国度民族的、也有超越国度民族的共通性，谁都没有权利中断文化中超越时代、超越地域的因子的流通，就像没有权利斩断人之人类共通性一样。
